Thursday, January 8, 2009

Topic: Portfolios and Writing

10-second review: Portfolios combine instruction and evaluation.

Title: Review of Portfolios in the Writing Classroom: An Introduction. Ed. Kathleen Blake Yancey (Urbana, IL: National Council of Teachers of English, 1992, 128 pages). Reviewed by KL Greenberg. College Composition and Communication (May 1993), 266-268. A publication of the National Council of Teachers of English (NCTE).

Summary/Quote: “Ask a dozen teachers to define ‘writing portfolio’ and you’ll hear twelve different answers. One will say it’s a collection of students’ exemplary work; another might say it’s a repository of drafts, revisions and essays commenting on these drafts and revisions. Some teachers describe portfolio evaluations as simply another method of collecting student writing in a folder for end-term grading. Others offer testimonials about portfolios as a pedagogy that has transformed their teaching and students’ learning. Is portfolio evaluation merely the latest fad in writing assessment or is it a revolutionary strategy for integrating instruction and evaluation?”

Summary/Quote: “The authors of this collection clearly believe the latter—that a writing portfolio is not an assessment tool but rather a pedagogy with the potential to change students’ writing processes and products…. The portfolio…allows students to examine each piece of their writing relative to their other pieces and in relation to their overall development.”

Comment: I think the last sentence in the second quote is an excellent definition of the purpose of portfolios. Finally, a definition that makes sense to me. But a minor word of warning. When our English department collected student writing in portfolios, parents did not see the writing and assumed that writing was not being taught. RayS.

1 comment:

Anonymous said...

Дамы и Господа!

Если вы интересуетесь немного политикой, то должны были заметить - эти резкие волнения в странах Африки
возникли неспроста.

Есть 2 версии этих событий - "официальная" и "неофициальная", и обе версии скорее уводят в сторону от реальных фактов.
[b]Версия 1:[/b] Каддафи - тиран и самодержец, стрелял в мирных граждан, поэтому его надо бы убрать.
[b]Версия 2:[/b] на самом деле Европе с Америкой захотелось немного Ливийской нефти, и они решили навести небольшой "дебош"

Рассмотрим версию 1.
Да, Каддафи уже тот ещё старик, ему конечно пора бы и на пенсию. Но известно ли вам, что конкретно в Ливии
народ имеет весьма высокие преференции при его правлении? Учителя получают под $3.000, выплаты безработным
порядка $1000 и так далее. Да, он стал укрощать группки взбунтовавшихся бедуинов, но кто-нибудь понимает
реальные причины этих бунтов?
Эта версия не выдерживает никакой критики.

Версия 2.
Нефть Ливии? Да, она отличается высоким качеством, Ливийская нефть очень чистая. Но её там не так много.
Да и к тому же, зачем тогда будоражить Египет и прочие африканские государства, которые весь прошлый
год вообще никого не тревожили и не волновали?! А тут вдруг - "тираны", "изверги" и т.п.

Да, эта ситуация дополнительно подогрела цены на нефть. Отдельным корпорациям это выгодно.

Но истина короче.
Каддафи не так давно начал объединять ближневосточные страны под идеей перейти на расчёт
за нефть и товары НЕ долларами, НЕ евро, а альтернативой всему этому. И Египет - одна из стран,
которая это поддержала...

Подробнее - здесь:
http://sterligov.livejournal.com/4389.html

Однако в популярных СМИ это никогда не скажут.

P.S. У Саддама Хусейна, кстати, тоже были такие начинания. Вообще, после кризиса ооочень многие
страны стали задумываться об ИЗБАВЛЕНИИ ОТ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЛЛАРА. Рано или поздно
это произойдёт. ФРС уже некуда понижать ставки.

Распространите это где сможете. Люди должны знать правду.


Кстати, это тоже по теме: Великобритания отчиталась об уничтожении ливийских ВВС, признавать, Великобритания примет участие в военной операции в Ливии, войск, Франция перенесла вторжение в Ливию на сутки, Триполи, СБ ООН принял резолюцию по Ливии, предсказал